Ausgabe Juni 2023

Zusammenfassung

Während die USA und China nebeneinander existieren, miteinander konkurrieren und sich gegenseitig konfrontieren, um zu bestimmen, wer die geopolitischen Regeln bestimmt, werden sie eine neu entstehende Gruppe von Ländern entweder umwerben oder ausbremsen, um sich einen Vorteil zu verschaffen. Diese neue Klasse einflussreicher Nationen sind die geopolitischen Swing States des 21. Jahrhunderts.
Diese Länder lassen sich in vier sich überschneidende Kategorien einteilen:

1. Länder mit einem Wettbewerbsvorteil in einem entscheidenden Aspekt der globalen Lieferketten


2. Länder, die sich in besonderer Weise für Nearshoring, Offshoring oder Friendshoring eignen


3. Länder mit unverhältnismäßig viel Kapital und der Bereitschaft, dieses in der ganzen Welt einzusetzen


4. Länder mit entwickelten Volkswirtschaften und Führungspersönlichkeiten mit globalen Visionen, die sie innerhalb bestimmter Grenzen verfolgen

In der amerikanischen Innenpolitik können die Swing States von beiden Parteien gewonnen werden und entscheiden über die Präsidentschaftswahlen. In der Geopolitik haben die Swing States die Möglichkeit, ihren eigenen Kurs von Thema zu Thema zu bestimmen, und sie können über die Zukunft des internationalen Kräfteverhältnisses entscheiden.

Es handelt sich dabei um relativ stabile Länder, die unabhängig von Washington und Peking ihre eigene globale Agenda verfolgen und über den Willen und die Fähigkeiten verfügen, diese Agenda in die Tat umzusetzen. Sie nutzen ihre wirtschaftlichen Vorteile immer selbstbewusster, um ihre Stellung und ihren Einfluss zu stärken.

Sie sind anspruchsvoller, flexibler, dynamischer und strategischer, als sie es im 20. Jahrhundert hätten sein können, ungeachtet ihrer gemeinsamen Interessen mit der einen oder anderen Großmacht. Jahrhundert möglich gewesen wäre, ungeachtet der gemeinsamen Interessen mit einer anderen Großmacht. Und sie werden sich oft für eine Mehrfachausrichtung entscheiden, eine Strategie, die sie zu entscheidenden - und manchmal unberechenbaren - Kräften in der nächsten Phase der Globalisierung und des Wettbewerbs der Großmächte machen wird.

Einleitung

In den 2020er Jahren ist alles geopolitisch. Nach einer globalen Pandemie, Russlands Krieg gegen die Ukraine und einem verschärften Wettbewerb zwischen den USA und China kommt die alte Ära der Globalisierung zu einem Ende. Jede Großmacht nimmt eine privilegierte Stellung in der Weltwirtschaft ein und alle sind mit neuen Risiken und einer ungewissen Zukunft konfrontiert. Die Vereinigten Staaten verlassen sich stärker auf ihre Position als Weltreservewährung und nutzen den Dollar und damit verbundene Zahlungssysteme, um ihre Gegner und Konkurrenten zu bestrafen.

China nutzt seine Abhängigkeit von seiner Position in den Lieferketten aus. Und Russland, nicht annähernd so mächtig wie China oder die USA, aber ein riskanterer Gegner, nutzt seine Macht, um seine Nachbarn einzuschüchtern und die weltweite Unterstützung für die Ukraine einzuschränken. Kein einzelnes Land und keine multilaterale Organisation kann diese Spannungen lösen. Diese instabile geopolitische Realität bedeutet jedoch nicht, dass andere Länder oder Organisationen hilflos darauf warten, dass sich der Staub über dem geopolitischen Gewinner legt, dies ist nicht der alte Kalte Krieg, auch wenn sich einige Charaktere schrecklich daran erinnern.

Während die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion vier Jahrzehnte lang in dem gefangen waren, was George Orwell als „einen Frieden, der kein Frieden ist“ bezeichnete, hatte der Rest der Welt drei Optionen. Länder könnten dem Bündnissystem oder dem amerikanischen Einflussbereich beitreten, sie konnten dem kommunistischen Block beitreten oder versuchen, blockfrei zu bleiben. Die Welt ist heute stärker vernetzt als während des Kalten Krieges, und das Tempo der Ereignisse hat sich beschleunigt. Non-Targeting ist in Theorie und Praxis eine große Herausforderung.

Während die USA und China koexistieren, konkurrieren und sich gegenüberstehen, um zu entscheiden, wer die geopolitischen Regeln festlegt, verurteilen sie den wachsenden Staatenblock oder blockieren ihn, um sich einen Vorteil zu verschaffen. Diese neue Klasse mächtiger Staaten sind die geopolitischen Swing States des 21. Jahrhunderts. In der US-Innenpolitik können Swing States von jeder Partei gewonnen werden und über die Präsidentschaftswahl entscheiden. In der Geopolitik haben Swing-Staaten die Macht, sich von einem Thema zum nächsten durchzusetzen, und können über die Zukunft des internationalen Kräftegleichgewichts entscheiden. Sie sind relativ stabile Länder, unabhängig von Washington und Peking, mit ihrer eigenen globalen Agenda und dem Willen und der Fähigkeit, diese Agenda umzusetzen. Sie setzen zunehmend darauf, ihre finanziellen Vorteile zur Stärkung ihrer Position und ihres Einflusses zu nutzen. Sie sind anspruchsvoller, flexibler, dynamischer und strategischer als im 20. Jahrhundert, trotz ihrer gemeinsamen Interessen mit der Großmacht.

Das Jahrhundert wäre trotz gemeinsamer Interessen mit einer anderen Supermacht möglich gewesen. Und sie entscheiden sich oft für mehrere Linien, eine Strategie, die sie in der nächsten Phase der Globalisierung und des Großmachtwettbewerbs entscheidend und manchmal unberechenbar macht.

Das Zeitalter der Blockfreiheit

Der unprovozierte und brutale Krieg Russlands in der Ukraine ist ein Wendepunkt, der zeigt, wie wichtig demokratische Bündnissysteme und die Unterstützung von Souveränität und territorialer Integrität sind. Richard Fontaine vom Center for a New American Security argumentiert: „Putins Krieg könnte dazu führen, dass die NATO größer, geeinter und besser bewaffnet wird und ihre militärischen Dislozierungen näher an Russland heranrücken...‟
Ein Landkrieg auf dem Kontinent könnte durchaus zur Geburt eines neuen Europas beigetragen haben. In Verbindung mit der Ankündigung der „grenzenlosen Partnerschaft‟ Russlands mit China hat der Krieg dem transatlantischen Bündnis vielleicht auch einen neuen Sinn gegeben. Doch die Mehrheit der Weltbevölkerung lebt nach wie vor in Ländern, die offiziell neutral bleiben, auch wenn sie die russische Invasion verurteilt haben. Die Schlachtlinien in der Ukraine und die Ereignisse seit dem 24. Februar 2022 haben die Ära der Blockbildung in ein grelles Licht gerückt.

Indien, das derzeit den G20-Vorsitz innehat, ist das paradigmatische Beispiel für ein Land mit einer neuen einflussreichen und komplexen geopolitischen Rolle. Der Außenminister von Neu-Delhi, Subrahmanyam Jaishankar, sagte, wir seien Zeugen des Endes einer „Weltordnung, die immer noch sehr, sehr westlich geprägt ist‟, und des Aufstiegs einer Ära, in der Länder wie das seine ihre eigene „besondere Politik und Präferenzen und Interessen‟ verfolgen werden. Jaishankars Behauptung, dass Russlands Krieg gegen die Ukraine das Ende eines westlich geführten internationalen Systems einläutet, ist umstritten.

Entscheidend ist jedoch seine Feststellung, dass Swing-Staaten wie Indien über ein hohes Maß an Autonomie verfügen, sogar noch mehr als die blockfreien Länder während des Kalten Krieges. Indien hat viele strukturelle Vorteile, aber auch viele Schwachstellen, darunter die niedrige Alphabetisierungs- und Erwerbsquote, insbesondere die von Frauen. Aber es ist heute das bevölkerungsreichste Land der Welt, und es hat eine relativ junge Bevölkerung. Sein BIP ist immer noch ein Sechstel so hoch wie das Chinas, aber mit der richtigen Industrialisierungspolitik und Infrastruktur könnte sich seine Wirtschaft bis 2030 verdoppeln und zum drittgrößten Land der Erde werden. In dem Maße, wie Indien seinen wirtschaftlichen Aufstieg fortsetzt, wird sein Ausschluss aus der G7 nur noch anachronistischer.

Zwar nähert sich Neu-Delhi durch Partnerschaften wie die Quad und neue Technologie- und Verteidigungsabkommen mit den Vereinigten Staaten dem Westen an, doch gehört es weder dem einen noch dem anderen Block an. Jaishankar reagierte auf die russische Invasion mit der Feststellung, dass „Europa aus der Denkweise herauswachsen muss, dass die Probleme Europas die Probleme der Welt sind, die Probleme der Welt aber nicht die Probleme Europas sind‟. Und trotz der westlichen Sanktionen gegen Russland hat Indien seine Importe aus Russland um fast 400 Prozent gesteigert, und zwar zu einem großen Teil in Form von Rohöl, das mit einem Rabatt erworben wurde.

Indien ist nicht nur aufgrund seines eigenen Handelns, sondern auch aufgrund des breiteren geopolitischen Umfelds in der Lage, sich mehrfach zu binden. Damit geopolitische Schwellenländer ihre Präferenzen verfolgen können, dürfen die beiden wichtigsten geopolitischen Mächte der Welt, die USA und China, ihre bilateralen Beziehungen nicht in einen totalen Krieg ausarten lassen, wodurch sich geopolitische Entscheidungen von Präferenzen zu Überlebensfragen verschieben.

Dualistische Schemata wie „Demokratien gegen Autokratien‟ haben keine ausreichende Erklärungskraft für die kompliziertere, bündnisübergreifende Welt von heute. Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, sprach vor kurzem über die Bedeutung einer „Risikominderung‟, wenn nicht gar einer „Abkopplung‟ der europäischen Wirtschaft von der chinesischen, eine Formulierung, die der nationale Sicherheitsberater der USA, Jake Sullivan, inzwischen aufgegriffen hat.

Wenige Tage nach Von der Leyens Äußerungen schlug der französische Präsident Emmanuel Macron in Begleitung einer bedeutenden Wirtschaftsdelegation in Peking jedoch einen anderen Ton an: Europa müsse „seine Abhängigkeit von den USA verringern und vermeiden, in eine Konfrontation zwischen China und den USA über Taiwan hineingezogen zu werden‟. Der brasilianische Ministerpräsident Luiz Ignacio Lula da Silva reiste in den letzten Wochen in Begleitung von 240 Wirtschaftsführern nach China und sagte, er frage sich „jede Nacht...warum alle Länder ihren Handel auf den Dollar stützen müssen‟.

Während Appelle an demokratische Werte in vielen westlichen Hauptstädten und liberalen Gesellschaften Anklang finden, tun sie dies nicht immer in Ländern, die für die USA und ihre Verbündeten im heutigen globalen Wettbewerb entscheidende Partner sind. Obwohl Indien beispielsweise die bevölkerungsreichste Demokratie der Welt ist, treibt es Handel mit Autokratien wie Russland, das einen großen Teil der Waffenimporte Neu-Delhis liefert. Singapur wurde vom Gipfeltreffen für Demokratie des US-Außenministeriums ausgeschlossen und ist nach wie vor eng mit China verbunden, gehört aber zu den Ländern, die finanzielle Sanktionen gegen Russland wegen der Invasion in der Ukraine verhängen. Vietnam ist ein wichtiger Partner der USA in der ASEAN, aber China ist sein wichtigstes Handelsziel.
Die Energieriesen des Golfkooperationsrates (GCC) befinden sich als wichtige Partner Chinas, Russlands und der Vereinigten Staaten in einem heiklen Balanceakt. Die Liste ließe sich fortsetzen.

Der Aufstieg der geopolitischen „Swing States“

Geopolitische „Swing States‟ sind für die Weltwirtschaft und das Gleichgewicht der Kräfte von entscheidender Bedeutung, aber sie haben nicht die Fähigkeit, die globale Agenda zu bestimmen, zumindest im Moment nicht. Solange sich die Spannungen zwischen den USA und China jedoch weiter verschärfen, verfügen sie über großartige Fähigkeiten, den geopolitischen Wettbewerb zu steuern und ihn zu ihrem Vorteil zu nutzen und zu beeinflussen. Sie wissen das und nutzen diese neu gewonnene Macht bewusst, um die Weltordnung so zu gestalten, dass sie ihren nationalen Zielen besser dient.

Diese Länder lassen sich in vier sich oft überschneidende Kategorien einteilen.


1. Länder, die einen Wettbewerbsvorteil in einem kritischen Aspekt der globalen Lieferketten haben, profitieren wirtschaftlich. Indien wird mit seiner großen Arbeitskraft, der fortschrittlichen Pharmabranche, der digitalen Konnektivität und Produktionsanreizen wie „Made in India‟ zur globalen Produktionsdrehscheibe. Länder wie Taiwan und die Niederlande mit ihrer fortschrittlichen Halbleiterindustrie haben ebenfalls großen Einfluss.

Aber nicht nur die Produktion ist wichtig. Brasilien ist führend bei Rohstoffen und in der Landwirtschaft. Bangladesch versorgt die Fast-Fashion-Industrie weltweit mit Textilien. Marokko ist eine wichtige Brücke zwischen der arabischen und afrikanischen Welt aufgrund seiner Phosphatreserven. Um Chinas Dominanz in wichtigen Lieferketten zu brechen, werden Länder wie Australien, Kanada, Schweden und Japan an Bedeutung gewinnen. Indonesien und Chile werden durch ihre natürlichen Ressourcen wie Nickel und Lithium, die für die Produktion von Elektrofahrzeugen benötigt werden, zu wichtigen Spielern.

Die Demokratische Republik Kongo besitzt die größten Kobaltvorkommen, hat aber aufgrund von Konflikten, Krisen und Korruption Schwierigkeiten, ihr Potenzial auszuschöpfen. Guyana hat dagegen kürzlich große Erdölreserven entdeckt und könnte sich dadurch als globaler Akteur auf den Energiemärkten positionieren. Mit der richtigen langfristigen Politik könnte Guyana die Energiepolitik in Lateinamerika verändern und den USA eine neue Alternative bieten.

Die geopolitische Bedeutung von Ländern mit Wettbewerbsvorteilen in kritischen Aspekten der Lieferketten kann erheblich sein. Es eröffnet wirtschaftliche Möglichkeiten, verändert politische Dynamiken und zieht Investitionen an. Die richtige Nutzung natürlicher Ressourcen und eine solide politische Strategie sind entscheidend, um das volle Potenzial auszuschöpfen.


2. Länder mit einer einzigartigen Fähigkeit, sich für Nearshoring, Offshoring oder Friendshoring attraktiv zu machen. ie zweite Kategorie der geopolitischen Swing States profitiert von Beziehungen und Standorten, die sie in die Lage versetzen, aus den aktuellen Trends zum Nearshoring, Offshoring und Friendshoring Kapital zu schlagen, da sich die globalen Lieferketten auf eine geopolitisch stabilere Grundlage stellen.

Im indo-pazifischen Raum wird Vietnam, das im vergangenen Jahr Großbritannien als siebtgrößten Handelspartner der USA abgelöst hat, davon profitieren, insbesondere wenn es eine neue Generation von qualifizierten Ingenieuren und Führungskräften ausbilden kann, die das hohe Arbeitskräfteangebot optimieren und das Land zu einer attraktiveren Alternative für die Schifffahrt und die Produktion machen können.

In der westlichen Hemisphäre wird ein Schwerpunkt auf Friendshoring und Nearshoring Mexiko, Kanada und mehreren lateinamerikanischen Ländern zugute kommen, die alternative Produktionsstandorte mit niedrigeren Arbeitskosten und geringeren Transportkosten zu den Märkten in den Vereinigten Staaten bieten können. Nearshoring könnte die Politik des „Made in America‟ in eine Politik des „Made in the Americas‟ umwandeln, und Industrieinitiativen wie der Inflation Reduction Act könnten die Lieferkette für Seltene Erden vom Offshoring zum Friendshoring verlagern, indem Bergbauunternehmen in Ländern mit US-Freihandelsabkommen wie dem USMCA Gutschriften in Höhe von 10 Prozent der Produktionskosten angeboten werden.


3. Die Länder des Golf-Kooperationsrates (GCC) verfügen über beträchtliches Kapital und sind bereit, es weltweit zur Verfolgung strategischer Ziele einzusetzen. Durch hohe Energiepreise haben diese Länder die Möglichkeit, ihr Gesamtvermögen bis 2026 auf 3,5 Billionen Dollar zu steigern. Die GCC-Länder haben die Ära des Krieges gegen den Terrorismus im Nahen Osten hinter sich gelassen und fokussieren sich nun auf ihre wirtschaftlichen Interessen. Sie präsentieren sich als produktive Partner und nicht nur als Rohstofflieferanten oder Kapitalgeber. Gigaprojekte wie Neom in Saudi-Arabien, die Fußballweltmeisterschaft in Katar und die Schaffung eines Geschäftszentrums in den Vereinigten Arabischen Emiraten sind Teil ihrer Strategie, Investitionen und Talente anzuziehen.

Darüber hinaus investieren die GCC-Länder wie die VAE, Katar, Saudi-Arabien und Kuwait aktiv in verschiedenen Regionen von Lateinamerika bis Südostasien, Indien und Afrika, um ihre geografischen Berührungspunkte zu diversifizieren und ihr Fachwissen einzubringen. Norwegen ist ein weiteres Land, das von hohen Energiepreisen profitiert. Mit einem Staatsfonds von über 1,4 Billionen Dollar hat Norwegen die Möglichkeit, eine wirtschaftliche Agenda voranzutreiben, ohne sich um geopolitische Verwicklungen sorgen zu müssen. Das Land setzt sich intensiv für den Kampf gegen den Klimawandel ein und strebt an, dass jedes Unternehmen in seinem Portfolio bis 2050 Netto-Null-Emissionen erreicht. Singapur positioniert sich ebenfalls durch seine effiziente Sozialplanung, hochwertige Investitionen in Humankapital und den enormen Reichtum, der in den letzten Jahrzehnten in Asien geschaffen wurde, als globales Finanzzentrum und Nutznießer der Hyperglobalisierung.


4. Die vierte Kategorie der geopolitischen Swing States umfasst entwickelte Volkswirtschaften mit globalen Visionen, deren Führer ihre Positionen zu strittigen geopolitischen Fragen festlegen. Deutschland hat seine Abhängigkeit von russischen Energieimporten beendet und leistet der Ukraine Hilfe. Das Land setzt jedoch auch auf eine enge Zusammenarbeit mit China, was anderen EU-Mitgliedern als Vorbild dient. Frankreich strebt ebenfalls eine „strategische Autonomie‟ an und interessiert sich für den chinesischen Markt. Beide Länder verfolgen einen Mittelweg in Bezug auf Technologie und andere Bereiche. In Ostasien erklärt der südkoreanische Präsident sein Land zum globalen „Schlüsselstaat‟ und stärkt die Beziehungen zu Japan. Dies könnte zu Unbehagen führen, aber auch politische und wirtschaftliche Ablenkungen abschwächen.


Es gibt Überschneidungen zwischen den Kategorien der geopolitischen Swing States. Saudi-Arabien mit seiner strategischen Lage, Ölreserven und beträchtlichem Kapital hat eine globale Bedeutung. China bemüht sich um die Wiederherstellung der diplomatischen Beziehungen zwischen Saudi-Arabien und dem Iran, da Saudi-Arabien für Chinas Ambitionen immer wichtiger wird. Jeder geopolitische Swing State hat seine eigenen Vorteile und nutzt diese in der aktuellen geopolitischen Situation. Dies beeinflusst nicht nur das individuelle Handeln der Länder, sondern auch ihre gemeinsame Zusammenarbeit.

Neue Modelle der Zusammenarbeit

Die Großmächte sind nicht die einzigen Akteure, die im heutigen Wettbewerb der Großmächte eine Rolle spielen. Geopolitische Schwellenländer gewinnen an Bedeutung, und ihre Bedeutung wird zu neuen Formen der internationalen Zusammenarbeit führen. Die Aufnahme Finnlands und Schwedens in die NATO in diesem Jahr verlagert den geographischen Schwerpunkt der NATO nach Norden und Osten, während der Einmarsch Russlands in die Ukraine dem aus der Zeit des Kalten Krieges stammenden Bündnis ein neues Ziel gibt. Einige der interessantesten internationalen Kooperationen finden jedoch möglicherweise nicht in den alten multilateralen Gremien statt, sondern im Rahmen neuer, flexiblerer Koalitionen, die an die veränderten Gegebenheiten angepasst sind.

Die Quad und AUKUS sind neue Modelle der Sicherheitskooperation im indo-pazifischen Raum, auch wenn letztere die transatlantischen Beziehungen zwischen den USA und Frankreich erschüttert. Gegenseitige Sicherheitsbedenken werden weitere Kooperationen vorantreiben, wie wir kürzlich mit dem neuen NATO-Verbindungsbüro in Tokio gesehen haben. Selbst im Zeitalter von Populismus und Protektionismus besteht eine große Bereitschaft für Handelsabkommen. Auch politische Maßnahmen wie der U.S. Inflation Reduction Act, der in europäischen Hauptstädten für Bestürzung sorgte, könnten die Schaffung neuer Handels- und Investitionsarchitekturen für grüne Technologien vorantreiben.

Es gibt eine kritische Lücke in der demokratischen Zusammenarbeit in Technologiefragen, von der Festlegung von Normen bis hin zu Investitionen, zum Teil wegen des Protektionismus und auch, weil die USA nur schwer entscheiden können, welche Länder sie einbeziehen und welche ausschließen sollen. In den letzten Jahren haben sich zahlreiche, manchmal ad hoc gegründete Organisationen gebildet, um diese Lücke zu schließen. Die Quad hat eine Arbeitsgruppe für kritische und neu entstehende Technologien ins Leben gerufen, und der U.S.-EU-Rat für Handel und Technologie konzentriert sich auf die demokratische Zusammenarbeit in Fragen wie Standards und Investitionen. Die so genannte Chip-4-Gruppe, die Vereinigten Staaten, Südkorea, Japan und Taiwan, ist noch keine echte Partnerschaft, aber zusammen mit den Niederlanden kontrollieren diese Länder einen erheblichen Teil des weltweiten Angebots an Halbleiterdesign und -produktion. Noch weiter oben in der Versorgungskette haben die Vereinigten Staaten eine Mineral-Sicherheitspartnerschaft ins Leben gerufen, die sich auf die Revolution im Bereich der sauberen Technologien konzentriert. Bei Themen wie Künstliche Intelligenz, Quantencomputer und Biotechnologie ist jedoch noch ein übergreifendes Forum gleichgesinnter Länder erforderlich, um die Führungsrolle zu konsolidieren und die Prioritäten abzustimmen. Ein solches Forum könnte sich auch auf die zentrale Rolle von Daten im Welthandel konzentrieren, vielleicht aufbauend auf dem Modell des verstorbenen japanischen Premierministers Shinzo Abe für einen freien und vertrauensvollen Datenfluss, dessen Grundsätze in Vereinbarungen wie dem Abkommen über den digitalen Handel zwischen Japan und den USA und dem Wirtschaftspartnerschaftsabkommen zwischen Japan und Großbritannien übernommen wurden.

Die effektivsten Bündnisse werden diejenigen sein, die in der Lage sind, zuerst die Technologie für die Integration militärischer Fähigkeiten zu nutzen, gefolgt von wirtschaftlichen Hebeln.

Keine Rückkehr zum „Business as usual‟

Der Aufstieg von geopolitischen Swing States kann ein Gleichgewicht zwischen den Großmächten schaffen und zur Stabilisierung der globalen Ordnung beitragen. Ihre interessenbasierte Entscheidungsfindung könnte eine Quelle der Beständigkeit in unsicheren Zeiten sein. Oder ihre neu gewonnene Bedeutung kann die globale Instabilität erhöhen, da mehr Akteure und Variablen ins Spiel kommen. Aber auch wenn die heutige Welt noch nicht multipolar ist, erkennt eine wachsende Gruppe von Ländern, dass sie den Lauf des Weltgeschehens bestimmen können. Diese geopolitischen Swing States sind sich bewusst, dass ihre Macht möglicherweise unhaltbar oder sogar flüchtig ist, und sie sind entschlossen, das derzeitige Zeitfenster zu nutzen.

Die Großmächte sollten dies zur Kenntnis nehmen. Das sollten auch multinationale Unternehmen, die sich zunehmend im geopolitischen Fadenkreuz wiederfinden. Diese Unternehmen kämpfen mit der Analyse von Makrotrends, suchen nach Investitionsquellen und -zielen, um die effektivste Kapitalrendite zu erzielen, und suchen nach Möglichkeiten, ihre Lieferketten widerstandsfähiger zu machen. Es gibt bedeutende Möglichkeiten für amerikanische Unternehmen, im eigenen Land zu investieren, und für internationale Unternehmen, in Amerika zu investieren. Die amerikanische Wirtschaft ist nach wie vor die größte und eine der dynamischsten und produktivsten der Welt, und diese Unternehmen verdanken einen Großteil ihres Erfolgs der Sicherheit, der Rechtsstaatlichkeit und den gut ausgebildeten Arbeitskräften, die die Vereinigten Staaten und ihre Regierungsform ermöglichen. Viele dieser Unternehmen, insbesondere Technologieunternehmen und solche, die für die globalen Lieferketten von entscheidender Bedeutung sind, erkennen nun ihre Bedeutung als eigenständige Akteure im Bereich der nationalen Sicherheit.

Um dieser Aufgabe gerecht zu werden, müssen Unternehmen jedoch auch die Bedeutung der geopolitischen Swing States erkennen, sowohl jetzt als auch in Zukunft. Die Beobachtung der Art und Weise, wie die Swing States unsere derzeitige Weltordnung steuern, wird den Unternehmen einen guten Anhaltspunkt bieten, um ihre eigenen Maßnahmen als Reaktion auf Washington und Peking (und in geringerem Maße auch auf Moskau) zu kalibrieren. Es wird auch neue und interessante Investitionsthesen aufzeigen, wie zum Beispiel den Aufstieg der GCC-Länder zu einer wichtigen Quelle für Investitionskapital in der ganzen Welt, und ihnen einen Einblick geben, wie andere Unternehmen ihre Lieferketten auf Länder ausrichten, die in internationalen Konflikten mehrere Seiten spielen können.

Die Chancen der globalen Geopolitik zu erkennen und zu nutzen, ist eine Notwendigkeit im heutigen wirtschaftlichen Umfeld. Es wird ein nachhaltiger Wettbewerbsvorteil für Unternehmen in der Zukunft sein; die effektivsten Unternehmensführer werden diejenigen sein, die unermüdlich daran arbeiten, zu verstehen, wie Veränderungen in der geopolitischen Landschaft neue Risiken schaffen und neue Geschäftsmöglichkeiten bieten.

Jahrelang war die Geopolitik für bestimmte Branchen wichtiger als für andere. Jetzt ist sie für alle wichtig. Unternehmen, die sich dieser Realität erst jetzt bewusst werden, sollten am besten von den Erfahrungen und Strategien dieser neuen mächtigen Swing States lernen.